如果，如果此时我们站在用户的角度，把法律的条款暂时的抛之脑后，那么珊瑚虫或飘云给我们带来的是什么？是无广告、无插件、启动快、界面清爽的QQ，而且还有查看IP、破解隐身等实用小功能，相对体积臃肿的官方版QQ，我们会毫不犹豫的选择珊瑚虫或飘云。如此，我们也可以说，是珊瑚虫或飘云让腾讯QQ变得更加易用，更加好用。更进一步，就如网上很多人说的那样“是珊瑚虫让腾讯的用户变得更多”。那么，腾讯是不是应该感谢珊瑚虫呢？
当然，如上的论调我们只是摆在一个法律真空的环境中来说的，但现实是，珊瑚虫或飘云这些“热心”的有些技术实力的网友在未经腾讯官方允许的情况下，更改了QQ的登陆、界面甚至一些内核级的东西。这无疑触痛了腾讯这个“帝企鹅”的神经，经过一而再、再而三的私下解决之后，珊瑚虫的作者似乎拿腾讯的警告当儿戏，自以为有千万网友的支持就可以为所欲为，但现实是，亲爱的网友们，现实是我们活在一个法律社会，像珊瑚虫这样的行为是很明显的侵害了腾讯了权利。很多不知情的网友说腾讯小气，不如微软大方，说微软的IE同样有很多人在做它的修改版却安危无恙，但事实是，微软自己公开了IE的外挂接口，鼓励人们去修改。而腾讯没有，并且很抵制别人的私自修改！从这一点看，珊瑚虫真的死有余辜！
真的很难说出孰是孰非，我们从天空软件站做的调查中可以看出，5万多人的投票，有近4万表示支持珊瑚虫，而只有4千人表示珊瑚虫作者应该被受到法律的制裁。这一比率仅为支持者的十分之一。腾讯此举，似乎赢了官司，失了民心!
不过，有政法大学的一名研究员指出：“互联网上出现对陈寿福及珊瑚虫版QQ的同情，和武汉“熊猫烧香”网络病毒案中有公司愿意高薪招聘李俊，并保留职位到其刑满时一样，是网民对技术高手盲目追崇的一种表现。网络技术高手身上有着自己的闪光的一面，但是利用自己所掌握的技术来干违法犯罪的事必然会遭到法律的严惩。这个时候，社会假设还是普遍同情和支持的态度，实际上就是对违法犯罪行为的纵容，将整个社会的价值观导向一个误区，离社会的法治精神相去甚远。”我们之所以会同情珊瑚虫而对腾讯不满，是因为中国人普遍拥有“同情弱者”的感情因素，在腾讯这只“帝企鹅”面前，珊瑚虫真的只是一条“小虫”，没有任何反抗之力。但是对珊瑚虫的作者，一名大学讲师，在法律面前无知的神态，我们只能同情与扼腕；同样的对于腾讯，在利益的天平上，还是应该更多的倾向于民众！
